Prólogo, por E. Raúl Zaffaroni Prólogo, por María Inés Horvitz Crítica a la colonialidad del derecho y contribuciones para una justicia ético-material de la liberación, por María Magdalena Becerra El Poder Judicial frente a la revuelta de Octubre de 2019, por Myrna Villegas Díaz Poder Judicial, Derechos Humanos y corrupción, por Claudio Nash Rojas (Ph.D.) Historia, justicia y derechos indígenas, Fernando Pairican El Control de Convencionalidad en el Poder Judicial: Una realidad inconsistente, por Constanza Valdés Contreras Judicatura y cárceles; Histórica deuda pendiente, por Alejandrina Amatista Tobar Vásquez La infracción a la obligación de sancionar delitos de lesa humanidad como expresión de parcialidad judicial, por Karinna Fernández Neira El deber de motivación en las decisiones judiciales, por Dr. Jörg Alfred Stippel Per-jurando ante la Suprema Corte, Por Julio Cortés Morales
Poder judicial chileno y derechos humanos, por Rodrigo Bustos Bottai
Acceso a la información y acceso a la justicia: violencia institucional hacia las mujeres, por Mónica Maureira M. La memoria, por Ricardo Núñez Torres ¿Por qué seguimos hablando de lawfare?: El caso de Daniel Jadue y la espectacularización de la justicia, por Sofía Esther Brito y Juan González El temor reverencial como herramienta de sumisión entre el poder judicial y sus funcionarios y entre los demás poderes del Estado, por Marcelo Acevedo Vallejos La necesidad de refundar el Poder Judicial en Chile, por Daniel Urrutia Laubreaux
Este libro nos habla de la historia de un poder judicial de nuestra América, de la indiferencia ante los crímenes de una dictadura, de la represión policial brutal de una protesta, de prisiones preventivas por hechos atípicos, de violencia institucional, de jueces que no tienen en cuenta el control de convencionalidad, de displicencia o desidia en la condena a delitos contra la humanidad, de prisiones degradadas hasta límites de tortura, del llamado lawfare o criminalización de opositores, de la falta de motivación o de la motivación aberrante de sentencias, de formalidades judiciales arqueológicas, de persecuciones a jueces indóciles, de intolerancia judicial a las críticas y de otras cosas que, en conjunto, no pueden asombrar a ningún ciudadano de nuestra Patria Grande.
200 AÑOS DE (IN)JUSTICIA. EDICIÓN DIGITAL
$4.950
Prólogo, por E. Raúl Zaffaroni
Prólogo, por María Inés Horvitz
Crítica a la colonialidad del derecho y contribuciones para una justicia ético-material de la liberación, por María Magdalena Becerra
El Poder Judicial frente a la revuelta de Octubre de 2019, por Myrna Villegas Díaz
Poder Judicial, Derechos Humanos y corrupción, por Claudio Nash Rojas (Ph.D.)
Historia, justicia y derechos indígenas, Fernando Pairican
El Control de Convencionalidad en el Poder Judicial: Una realidad inconsistente, por Constanza Valdés Contreras
Judicatura y cárceles; Histórica deuda pendiente, por Alejandrina Amatista Tobar Vásquez
La infracción a la obligación de sancionar delitos de lesa humanidad como expresión de parcialidad judicial, por Karinna Fernández Neira
El deber de motivación en las decisiones judiciales, por Dr. Jörg Alfred Stippel
Per-jurando ante la Suprema Corte, Por Julio Cortés Morales
Poder judicial chileno y derechos humanos, por Rodrigo Bustos Bottai
Acceso a la información y acceso a la justicia: violencia institucional hacia las mujeres, por Mónica Maureira M.
La memoria, por Ricardo Núñez Torres
¿Por qué seguimos hablando de lawfare?: El caso de Daniel Jadue y la espectacularización de la justicia, por Sofía Esther Brito y Juan González
El temor reverencial como herramienta de sumisión entre el poder judicial y sus funcionarios y entre los demás poderes del Estado, por Marcelo Acevedo Vallejos
La necesidad de refundar el Poder Judicial en Chile, por Daniel Urrutia Laubreaux
2 disponibles
Descripción
Este libro nos habla de la historia de un poder judicial de nuestra América, de la indiferencia ante los crímenes de una dictadura, de la represión policial brutal de una protesta, de prisiones preventivas por hechos atípicos, de violencia institucional, de jueces que no tienen en cuenta el control de convencionalidad, de displicencia o desidia en la condena a delitos contra la humanidad, de prisiones degradadas hasta límites de tortura, del llamado lawfare o criminalización de opositores, de la falta de motivación o de la motivación aberrante de sentencias, de formalidades judiciales arqueológicas, de persecuciones a jueces indóciles, de intolerancia judicial a las críticas y de otras cosas que, en conjunto, no pueden asombrar a ningún ciudadano de nuestra Patria Grande.
E. Raúl Zaffaroni